[口コミ] CZUR ET MAX ブックスキャナーのレビュー・評価・評判一覧

シーザー EX-Pro レビュー（総合評価：4.0 / 5.0）

先日までレンタルして使用していた「シーザー EX-Pro」について、総合評価は4.0 / 5.0です。
結論として、B5〜A3サイズの書籍スキャン用途では非常に満足度が高く、OCR精度も問題なく確認できたため、家庭での書籍電子化・生成AI（RAG）活用に向けて大きな可能性を感じました。

1点減点の理由：位置ズレが起きやすい（リテイクが必要）

唯一の大きな課題は、読み込み開始のボタンスイッチを押した際に、書籍が中央からズレやすいことです。
本体にはオレンジの中央線があり、本来はその境界内に収める必要がありますが、スキャン対象がその範囲から外れやすく、モニターを見ながら何度かリテイクが発生することがありました。

原因としては、歪み補正用に敷いていた黒いシートの滑りが良すぎることで、書籍自体が滑って位置がズレてしまう現象が起きていた点が挙げられます。
この「ズレやすさ」が、評価を5.0にできなかった最大要因です。

スピード面：作業テンポが崩れないのが強み

速度については非常に優秀でした。
プレビューが走っている最中でも、フットボタン入力によりレーザースキャンで書籍面の高さ測定が進むため、止まらずにどんどん作業を進められます。
この点は、スキャン作業においてストレスが少なく、作業効率の面で大きなメリットでした。

大型書籍は「押さえ」が大変（妻の所感）

指でページを押さえる作業は妻が担当しましたが、大型の書籍になるほど押さえ続けるのが辛いという意見がありました。
これは指先で押さえても改善せず、最終的には上から押さえつけるように支えるやり方のほうが安定するという結論になりました。
サイズが大きいほど、体力・姿勢面の負担が増える点は注意が必要です。

得意なサイズ／不得意なサイズがはっきりしている
• B5・A4・A3は非常に綺麗に取れるため大満足
• 一方で、小説などB5より小さいサイズは不向き

小さい書籍の場合は、どうしても指が写り込みやすく、うまく撮り切れないケースがありました。
このため、用途としては「ある程度サイズのある書籍の電子化」に最適だと感じました。

OCR確認済み：生成AI・RAG用途にかなり向いている

スキャンしたデータはMac上で確認し、OCRがきちんと動作することも問題なく確認できました。
そのため、書籍をPDF化して終わりではなく、生成AIのRAGに投入して活用する用途でも優位性が高いと期待しています。

今後の方針：次は折りたたみ式ハイエンドも試したい

今回はEX-Proを選定してレンタルしましたが、人気機種のためか、なかなか借りられない状況もありました。
次は、折りたたみ式のハイエンドモデル（本体価格8万円前後クラス）が、レンタルで7,000円程度で利用できる認識なので、そちらも試した上で、最終的にどのモデルを自宅に常設するか判断したいと思います。

スマホアプリ型（マネマル）とも比較：総合力はシーザーが上

最近は「vFlat Scan」というスマホアプリ型スキャナも登場しており、アプリ上でスキャンできる点は魅力です。
特に、ページめくりを自動判定して撮影してくれる点はメリットだと感じました。

ただし一方で、
• 解像度が低い
• サブスクのため年間5,000円が継続的にかかる（長期利用では割高になりやすい）

という弱点があり、総合評価としては、やはりシーザー製品の完成度の高さが優位だと感じました。

⸻

総評

B5〜A3の書籍電子化を高速に回したい人にとって、シーザー EX-Proは非常に強い選択肢です。
位置ズレによるリテイクが発生する点は惜しいものの、速度・OCR・仕上がりの安定感は高く、今後もシーザー製品を継続してレンタルして検討したいと考えています。

次回もぜひよろしくお願いします。

最初は設置やソフトの操作に少し戸惑いましたが、使い方に慣れてくると非常に便利でした。

短期集中でお借りすることができ、以前から自炊しようとしてた書籍のPDF化をすることが出来ました。
細かい作業は取説では満足できず、YouTube投稿動画を参考にしました。